39;);

Si los pupitres de los colegios hablaran...

Cuando alguien me pregunta por Martín (uno de los hombres más nobles que conozco) se me llena el pecho de orgullo al decirles que está haciendo un doctorado en Física en uno de los mejores Institutos de Física del mundo, la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN).
Este orgullo es doble cuando recuerdo lo mucho que le costó llegar a donde llegó.
- Tuve suerte – me dijo, con lágrimas en los ojos, días antes de viajar a Suiza.
Y si la tuvo.

Recuerdo que saliendo bachiller (con diploma de excelencia), Martín se creía el dueño del mundo. Fue el mejor alumno, el más destacado en todas las materias, el abanderado, el orador en la ceremonia de graduación por lo que, supuso, la Universidad no sería algo demasiado complicado.
- Soy disciplinado – me decía – tengo una meta fijada, tengo claro que quiero hacer de mi vida y tengo todas las herramientas a mano: soy inteligente y supe destacarme en el colegio.
Si, así era (y es) Martín, sin embargo, un mes después de pasar los “vestibulares” la historia era diferente. Sí tenía la inteligencia necesaria (por encima del promedio por lo que luego me contaron), si tenía todas las ganas del mundo pero…. NO TENÍA LA EDUCACIÓN BÁSICA PRECISA.
- Es como si la mayoría de mis compañeros supieran leer y escribir y yo estuviera aprendiendo recién las vocales – me contó una tarde por teléfono. Yo no supe que decirle.
Hoy, años después, mientras observo la foto de mi amigo rodeado de gringuitos sosteniendo un cartel que dice: “We love the physics of particles” creo que este logro se debió a: el cariño de los docentes que le tuvieron la paciencia suficiente cuando estuvo en proceso de “nivelación”, al empeño de Martín que, en contra de todo pronóstico (asimilar 4 años de física y matemáticas que NO se la dieron como debían en colegio en como 2 meses es… fregadísimo) logró ser uno de los mejores alumnos de la carrera pero FUNDAMENTALMENTE primó mucho la suerte ya que estudio en una de las carreras más pequeñitas de la UMSA por lo que tuvo tiempo para nivelarse y atención casi personalizada de parte de sus catedráticos.
Suerte que la mayoría de los jóvenes de Bolivia no tienen.

Y… seamos sinceros, ESTO NO DEBERÍA SER CUESTIÓN DE SUERTE.

La revolución educativa planteada por el Gobierno actual en la Nueva Constitución Política del Estado está orientada en mucho a la nivelación en cuanto al contenido curricular en TODOS los establecimientos (sean estos privados o fiscales) a nivel Nacional.
Algunas personas (no la mayoría) saltaron y se persignaron ante el hecho de que por ahí existía la “osadía” de homogeneizarlos a todos.
Imagínense qué osadía no? darles a todos las mismas oportunidades sean estos del campo o de la ciudad, de la periferia, del centro o de la zona residencial? Qué osadía querer que primen los conocimientos antes que el dinero.
Y es que, por ejemplo, para que darles una educación de calidad a la gente del campo? (que disparatado), si es PELIGROSO, podrían llegar a creerse el cuento de que tienen derechos porque son tan bolivianos como cualquier otro.
MMMMM, no se ustedes, pero el llegar a ser una Bolivia MEJOR empieza por la educación y no aquella: mediocre, elitista (si, elitista) y comprada de la actualidad sino una educación: unitaria, fiscal, pública, universal, democrática, participativa, comunitaria, descolonizadora y de calidad (curiosamente, todo esto está en el artículo 78, parágrafo I de la Nueva Constitución Política del Estado).

A veces me pregunto que hubiera pasado si la vocación de Martín hubiera sido otra (medicina, derecho, administración, etc), una que lo tenga en un aula de 150 alumnos donde el docente rara vez puede distinguir uno de otro, donde no hay tiempo de nivelarse. O peor, que hubiera pasado si Martín no fuera citadino y hubiera venido del campo.

Supongo hubiera terminado uniéndose al “baile de los que sobran”, tema que les dejo de regalo acá y que muestra que este fenómeno (hijo del actual sistema) es cosa de toda Latinoamérica. De nosotros depende que muy pronto NO sea algo que siga pasando en Bolivia.

39;);

Todos con Bolivia!

El momento en que a cierto líder de la oposición se le ocurrió decir que José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) era un peón del gobierno de Chavez y que por lo tanto su opinión no tenía ningún tipo de validez (y por lo tanto de toda la OEA), me dí cuenta que ya se le estaban acabando los argumentos.
Cual fue la razón por la que este líder opositor se expresara de tal forma?, bueno, resulta que Insulza opinó a favor del actual gobierno y la Nueva Constitución y en contra del Referéndum Autonómico y su Estatuto.
Supongo que si Insulza no hubiera recibido el voto venezolano (que parece es un pecado mortal) entonces su opinión hubiera sido rechazada por la oposición boliviana por : chileno, o por llevar las cejas muy arqueadas, o por que está perdiendo cabello o que se yo.
Mmmm, la oposición se está quedando sin argumentos.
Me pregunto, que será lo que dirán ahora que Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de La Paz 1980 y gran activista pro derechos humanos) decidió pronunciarse a favor del actual gobierno y en contra del Referéndum Autonómico Cruceño?.
Esta mañana, tomando el desayuno escuché una de las frases más sabias oídas en mucho tiempo, y esta fue dicha precisamente por el Sr. Pérez Esquivel:
"Democracia no es ir a una urna a votar, democracia es que el pueblo ejerza su derecho a elegir y ser dueño de su destino"
Cuanta verdad existe en esta frase.
No hace mucho, en el cierre de campaña por el SI al Estatuto Autonómico en Santa Cruz, se disfrazaba este ILEGAL proceso tildándolo de "democrático".
Democrático....
Será realmente un proceso democrático cuando el Estatuto Autonómico fue redactado por solo una parte de la población? (la parte más rica de ella?).
Se puede considerar democrático el votar por algo que fue MUY poco difundido, que casi nadie sabe de que trata y que propone?
Es democrático el instar a la gente a votar (por el SI claro) porque sino NO podrán realizar ninguna transacción en los bancos? (ese rumor circularon)
No sería más democrático apoyar una Constitución que propone Autonomías comunales donde la gente común y corriente (no solo los grandes latifundistas, no solo los dueños de empresas) puedan tomar decisiones sobre lo mejor para ellos, para la comunidad?
Falta poco para el 4 de mayo y la votación en Santa Cruz por la aprobación de su Estatuto Autonómico.
Es posible que gane el SI (porque hay plata de por medio, porque transparente no será, porque mediaticamente se mintió a mucha de la población de esa ciudad).
También es posible que mucha de la gente de allá no participe porque no está de acuerdo y este hecho no sea tomado en cuenta.
Lo que no puede negarse es que este referendum NO ES DEMOCRATICO y ni tan siquiera es legal.
Y no lo digo solo yo, o los masistas, o los organismos internacionales, o la comunidad en general.
Lo dicen TODOS y quienes no quieran verlo asi están completamente ciegos y sordos.
O están velando solo por el bienestar propio y no el bien común.
El 4 de mayo, en nombre de la "democracia" se estará efectuando un acto costosísimo, ilegal y antidemocrático.
NO lo apoyemos, digamos NO a un Estatuto: separatista, racista e ilegal.

39;);

Tras los signos de interrogación

Ayer, escuchando las excusas del Vicepresidente de la Nación en el canal 7 del porqué se hicieron las cosas como se hicieron: del porqué existió un cerco alrededor del Senado, del porqué de los dinamitazos, los golpes, la arremetida contra la diputada opositora, etc. , se me ocurrían montones de preguntas, algunas al parecer también se le ocurrían a los periodistas que monitoreaban las situación y fueron contestadas, otras se quedaron en mi y son motivo de reflexión personal.

Otras, me parece, más que preguntas son gritos desesperados, son reclamos que van desde: "Alvaro, es necesario ser tan diplomáticos?, no podemos desenmascarar a estos supuestos representantes regionales de una vez por todas?" a "La nación tiene derecho a saber los detalles!, a que se les informe de toda la corrupción, de la venta del territorio nacional por gente inescrupulosa que hoy se disfraza de cívico, del esclavismo en territorio boliviano de mucha gente en el oriente!, HABLEN DE UNA VEZ! no dejen que solo ellos lo hagan!"

No pienso justificar las acciones del gobierno, no.

No sé, no se me ocurre como YO hubiera solucionado el "estancamiento" al que estaba siendo sometido el senado por una minoría opositora tan intransigente, pero seguramente no hubieran existido dinamitazos de por medio ni presión de esa INDOLE (aunque insisto NO se me ocurre como hubiera solucionado YO ese estancamiento).

No justifico las acciones del gobierno, no lo hago, pero se que motivos suficientes tienen para estar ya más que hartos de los obstaculos que pone la oposición a toda decisión asumida por el LEGITIMO Gobierno.

Para muestra un botón.

Hoy en LA PRENSA leí un artículo del cual extracto unos párrafos que me dejaron boquiabierta:



" Referéndum para definir capitalía

El dirigente cívico Branko Marinkovic planteó ayer que se realice un referéndum dirimidor para definir la capitalidad que causó roces entre los departamentos de La Paz y Chuquisaca.

“Señor (Evo) Morales, si usted quiere ir a un referéndum dirimidor, será por la capitalidad y no será por las tierras…”.

Marinkovic considera necesario definir la sede de los poderes en una consulta democrática para que la población elija el lugar a través del voto.

El Conalde ya había puesto este tema en la agenda en febrero, en su reunión celebrada en la ciudad de Sucre.

El representante cívico del Comité Interinstitucional John Cava afirmó que están dispuestos, como chuquisaqueños, a ir a un referéndum dirimidor de la capitalidad, uno de los temas problemáticos de la Asamblea Constituyente.

El prefecto Rubén Costas dijo: “No sigamos engañando al país porque el problema no es el latifundio, si va a haber referéndum dirimitorio (…) tendría que ser por la capitalía”. "


PREGUNTA:

1ro. Que tiene que ver el dirigente cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, con el problema de la capitalidad de Sucre? (es que le vamos a creer que es solidario con Sucre?, en serio hay gente que le cree eso?)

2do. Sería bueno analizar si el problema de la ubicación de la capital de la nación es de trascendencia tal como una Nueva Constitución o la continuidad de nuestros representantes para que sea necesario un referendum al respecto. Me parece que este "problema" (idea original de otros que no necesariamente son de Sucre ni velan por los intereses de la Ciudad Blanca) bien puede solucionarse después, en concenso, con diálogo entre los implicados y directos interesados.

3ro. "No sigamos engañando al país porque el problema no es el latifundio, si va a haber referéndum dirimitorio (…) tendría que ser por la capitalía". NO ES EL LATIFUNDIO???!!! Por favor... TODO es por el Latifundio: la Autonomía cruceña que exige derecho TOTAL a hacer y deshacer la LEY INRA a su antojo fue uno de los detonantes de todo este menjunje, ese y el encubierto racismo de muchos de sus "representantes".

Yo, trabajé en el INRA justamente con Tierras Bajas y sé muy bien la cantidad de intereses metidos de por medio. Así que, a meterle los dedos a la boca a otro. NO es por Latifundio?. Por favor!.

Al terminar de leer la nota del periódico volvieron a mi las interrogantes de ayer con más fuerza y convicción: PORQUÉ dejar que la gente se crea esta sarta de mentiras?. Porqué no contratacar con un bombardeo de noticias sobre cuál es la verdad tras la supuesta Autonomía? Tras el estancamiento en el senado?.

Interrogantes para la reflexión.

39;);

Café autonómico

Intento no voltear descaradamente pero me apoyo mejor al respaldo de mi silla.
El “Angelo Colonial” está casi vacío, la mesera vuelve a colocar la aguja de la vitrola en el viejísimo disco de tangos mientras los “gringuitos” sentados atrás mio, envueltos en una nube de humo de cigarrillo siguen debatiendo sobre la situación actual… de Bolivia.

- Según el TIMES – dice uno de ellos – parece que esto termina en desmembramiento, nadie quiere ceder.
- No es gracioso? – pregunta el otro – no se supone que la unión hace la fuerza?
- Esa es la idea, bueno, pero el ser estados independientes, como en Estados Unidos me parece que es una buena medida.
- Si, (tonito irónico) pero esto no es Estados Unidos.
( Risas de ambos)
Yo también río. En mi caso porque GRACIAS A DIOS esto no es Estados Unidos.

Agito un tanto la cucharilla en el café. De todas formas hay algo que si es muy cierto. No se supone que deberíamos buscar la unidad nacional?
Es más, si fuera posible la Unidad Sudamericana?
Recuerdo que no hace mucho leí un artículo muy bueno que hablaba de la “Autonomía Sudamericana”, era un análisis pormenorizado de la situación actual de cada país, de las pseudos tendencias izquierdistas de sus actuales presidentes y de a “donde vamos” y a “donde queremos ir”.
Hablaba de la meta en común de poder decidir "nosotros" sin dejar de ser países independientes, con gobiernos propios y autónomos libres de cualquier tipo de intervención foránea pero con una VISION COMUN.
Autonomía como tal.
Si, suena utópico, más aun cuando, si ya de por si es re complicado el poder llegar a consensos entre nosotros, los bolivianos, se hace mucho más difícil el llegar a un grado de unidad a nivel Sudamericano.
Pero… no debería ser esa la meta?
Cuando pienso que el Plan 3000 (barrio de Santa Cruz) se siente ajeno al municipio de Santa Cruz, demanda obras y más recursos y propone la creación de una nueva sección municipal, con el nombre de Andrés Ibáñez, para lograr autonomía de gestión en el ámbito local… no puedo más que sacudir la cabeza.
No importa si los de este barrio son recién llegados del occidente o de pueblos cruceños, si son del MAS o de la oposición. Lo que importa es lo DISTORCIONADISIMO que está el concepto de autonomía.
Han vuelto de la autonomía un sinónimo de separatismo, de traición a la patria e irónicamente son los PRO AUTONOMÍA quienes lo hicieron.
Cuando la idea es otra, debería ser otra.
Autonomía si!, pero la de verdad, la que une y no separa, la que mejora la calidad de vida de TODOS sus habitantes con la participación activa de ellos. De ellos en conjunto y no solo de unos cuantos.
Autonomía si!, y no solo autonomía departamental, que es necesaria eso nadie lo duda. Seamos autónomos como país, decidamos que es mejor para nosotros sin que medie de por medio el “que dirán” los organismos internacionales, sin vender nuestra libertad.
No sé sin con EVO se logrará este tipo de autonomía, pero… pucha… me muero de ganas por que así sea.

39;);

9 millones...

Nace este blog con un solo objetivo.
Una Bolivia mejor.
Siento que voy a redundar al decir que existe 9 millones de razones para querer una Bolivia mejor pero... es la verdad.
Y al decir 9 MILLONES, estoy integrando a la totalidad de la población boliviana: mestizos, criollos e indigenas, orientales y occidentales, pro derecha, pro izquierda, centrales e indiferentes. TODOS. Porque Bolivia se construye con la totalidad de su gente y es con esta visión que se deben afrontar los cambios.
Que desatinado, que lejos de la verdad es hablar de una Bolivia dividida y confrontada. Es que realmente se puede decir que existen éstas en Bolivia?, que los Chuquisaqueños y los paceños nos odiamos? que el oriente y el occidente tienen una irreconciliable relación?.
Podría apostar mi: puesto, sueldo y hasta mi honor en que la verdad es otra.
Los confrontados, los del odio, los de las rencillas y los del separatismos son otros.
Son otros que, posiblemente nacieran en Bolivia, pero que no MERECEN se los llame bolivianos.
Son otros que se visten de "tricolor boliviana" en unos casos y "bicolor departamentista" en otros y que sin embargo tienen la ropa interior color verde oscuro con un gran signo parecido a una S surcada por dos lineas verticales.
Los bolivianos de verdad, los que amamos esta patria, los que respiramos con el mismo cariño el aire de los llanos, valles y nevados de nuestra querida Bolivia sabemos que los bolivianos, como hijos de un mismo concepto, como hermanos de la misma doctrina queremos ante todo una Bolivia UNIDA.
Hoy, que vivimos tiempos "especiales" por decir lo mínimo, hoy que es el pueblo el que tiene la posibilidad de gobernarse, hoy que IN CRE I BLE MEN TE somos dueños de nuestro destino... hoy mas que nunca es necesario recordar que somos Bolivianos y lo que esto significa.
Hay un referendum en puerta...
Referendum que, como yo lo veo, solo tiene una salida, solo tiene una respuesta, y esta respuesta es SI.
Hay 9 millones de razones para votar por el cambio.
Página principal